21. Политическая глобалистика и формирование политики международной безопасности.

Таким образом, глобализация, с одной стороны, превращается в источник напряженности и политической нестабильности, а с другой – в источник взаимосвязей, в «поле которой плавятся и изменяются константы политического мира» .

М.В. Ильин выделяет следующие основные типы организации глобального развития:

1) политики простой экспансии или, чаще, сопротивления экспансии, основанные на упрощенных моделях концентрического или даже иерархиче-ского господства или колонизации;

2) политики скоординированной интеграции, развивающие логику вестернизации;

3) политики догоняющей или несинхронизированной демократизации;

4) политики глобализации или синхронизированной демократиза-ции .

Анализ современных глобализационных тенденций позволяет нам сде-лать следующий вывод: процесс глобализации пронизан следующими противоречиями:

1. Между объективным процессом сближения разных стран и народов, как исторической тенденцией, развивающейся под воздействием общего хода научно-технического прогресса, и стремлением определенных кругов мировой элиты установить свою гегемонию над всей планетой.

2. Между возникновением в ходе глобализации единого миро-вого экономического пространства и делением мира на ядро и периферию.

3. Между интересами ядра («золотого миллиарда»), стягиваю-щего к себе финансовые ресурсы и опутывающего мир долговой кабалой, и интересами периферии, стремящейся использовать единое пространство для выравнивания своего экономического развития.

4. Между становлением единого экономического пространства и возникновением мощных региональных блоков, каждый из которых сохраняет свою собственную модель развития и стремится к ее распространению. Это Североамериканско-английский блок, Европейский Союз, Азиатско-тихоокеанский регион, где возрастает доминирующая роль Китая.

5. Между объективной тенденцией к росту производства и производительности и тенденцией к возрастанию поляризации потребления производимых благ.

6. Между растущей эффективностью мировой экономики и со-ревновательным снижением жизненного уровня огромного большинства трудящихся во имя повышения конкурентоспособности на едином мировом экономическом пространстве. С этим связано выравнивание «вниз» социальных условий и отход от концепции «государства всеобщего благоденствия».

7. Между эффективностью свободного передвижения капитала и возникающей на этом фоне разрушительной спекулятивной деятельностью финансового капитала.

8. Между выгодами, получаемыми странами «золотого миллиарда» от установления западной гегемонией над миром, и размыванием их внутренних социально-экономических и даже цивилизационных основ, - массовый приток цивилизационно-чуждых потоков эмигрантов, деиндустриализация (вследствие переноса производства в регионы с более дешевой рабочей силой), внутренняя социальная поляризация, гегемония финансового капитала и виртуального сектора над промышленным капиталом и реальным сектором, вызревание на этой основе системного цивилизационного кризиса.

9. Вместо взаимного культурного обогащения происходит процесс культурной нивелировки по наиболее низким стандартам поп-культуры. Вместо разнообразных систем ценностей, присущих каждой цивилизации, происходит установление единой шкалы ценностей, где все измеряется деньками и наживой. Человечество теряет свое многообразие, являющееся залогом его выживания при встрече с неожиданными вызовами будущего.

10. Между возрастающей по мере установления единого экономического пространства потребностью в стабильности и объективно возникающей в ходе этого процесса способностью к быстрому распространению локальных очагов нестабильности на все единое пространство.

11. Между объективной необходимостью существования и укрепления евразийского моста между западными и восточными цивилизациями и продолжающимся распадом того моста после поражения СССР в ходе холодной войны.

12. Между объективной необходимостью возникновения глобального планетарного сообщества, как единства многообразных цивилизаций, и фактически возникающим однополюсным миром, в котором доминирует западная цивилизация во главе с США.

Решение данных противоречий составляет суть современного политического процесса.

Итак, глобализация является объективной тенденцией общественного развития, затрагивающая все сферы человеческого существования, в том числе и политическую. Не верно понимать глобализацию как процесс распространения установок и ценностей западной цивилизации на все остальные регионы мира. Такое понимание является сутью глобализма, то есть некой квазиидеологией, политикой, проводимой в интересах «золотого миллиарда», в интересах определенных транснациональных социальных групп. Глобализация как общемировая тенденция имеет несколько сценариев, одни из которых является глобализм, другим – исламский фундаментализм, третьим - дальневосточная «тихая» экспансия