3.6.1. Виды неполных предложений

Признаки неполного предложения: Каждое неполное предложение – всегда вариант полной формы. Сопоставление полного и неполного вариантов не должно рассматриваться как элемент ущербности неполного предложения. Существуют различные типы речи, в которых неполные предложения предпочтительнее например, диалоги. В лингвистике спорили о грамматической природе неполных предложений: • Пешковский, Шахматов, Виноградов говорили о том, что неполные предложения – это варианты полных с пропуском некоторых элементов. Они допустимы в речи, но в письменной речи их должно быть меньше.

• В 1953 году вышла статья И.А.Поповой в журнале «Вопросы языкознания», которая называется «Неполные предложения в современном русском языке»: в ней прозвучала мысль, что неполные предложения – это предложения с нереализованными синтаксическими позициями; было объяснено, что семантически такие предложения всегда понятны говорящему.

• Во всех АК начиная с 50-х данный тип конструкции описан в двух вариантах. Во всех учебниках по синтаксису об этом идет речь. Все исследователи разговорной речи Н.А.Шведова, Г.Г.Инфантова, Е.А.Земская и др. ученые подробно характеризуют различные типы неполных предложений в своих исследованиях. Обычно в контекстуально неполных позициях нереализована позиция сказуемого и второстепенных членов из группы сказуемого. А в ситуативно неполных обычно пропущено подлежащее и все, что связано с ним.

Эллиптические конструкции – это конструкции, в которых пропущен один из структурно обязательных ЧП; синтаксически незамещенная позиция может быть заполнена не конкретным глаголом, а глаголом из определенной тематической группы. Есть две точки зрения на понимание сущности эллиптических конструкций: 1. Разновидность неполных. Учебник Белошапковой. 2. Самостоятельный тип предложений с отсутствующими обязательными элементами. Учебник Валгиной, Леканта. В грамматике не разобраны. Мы будем придерживаться позиции Леканта. Я — к Вам. В данное предложение можно подставить многие глаголы со значением бытийности, движения прибыл, пришел и т.д.. Обычно в таких предложениях пропускаются глаголы следующих тематических групп:

а Глаголы, обозначающие семантику и движение, перемещение в пространстве. Начался пожар – я к выходу направился, бросился, побежал. б Глаголы речи, мысли, чувства. Мы с вами встречаемся довольно часто, вы — все о погоде.

в Глаголы интенсивного физического действия. Я к вам с добром, а вы меня – колом.

Это самые продуктивные модели эллиптических предложений. Данные предложения соотносятся не с каким-то конкретными конструкциями, а с предложениями, в которых возможно восстановление различных глаголов, поэтому формально они неполные, но отличаются от них разнообразием ряда глаголов, которые могут быть подставлены. Основная модель эллиптических конструкций: субстантивный ЧП называющий деятеля + ВЧП относящийся к группе сказуемого.

От неполных и эллиптических предложений нужно отличать устойчивые речевые формулы общения, представляющие собой фразеологизированные предложения, используемые в качестве приветствий, пожелай, для привлечения внимания. Они не создаются заново каждый раз, а воспроизводятся в готовом виде. Здравствуйте. Как жизнь, как дела. Спокойной ночи. Неполными могут быть не только двусоставные, но и односоставные предложения. Термины односоставный и неполный не являются тождественными. Примеры неполных односоставных. 1 -В каком классе учишься Полное, односоставное, определенно-личное.

-В 11-ом. Неполное односоставное. Учусь в 11-ом классе. Отсутствует ГЧП и слово классе представлено как обстоятельственная характеристика. 2 Ни звука. Ни крика. Ни шороха. Односоставные неполные. Перед нами дополнения, а ГЧП слова нет не используется.

Классификация №4. По наличию или отсутствию ВЧП все членимые предложения делятся на: • Распространенные предложения: ГПЧ + ВЧП. Теплая осень.

• Нераспространенные предложения: равные по объему грамматической основе. Привалов боялся сделаться пристрастным.

Классификация №5. По наличию или отсутствию осложняющих компонентов.

1. Осложненные – предложения, в состав которого входят: а конструкции грамматически связанные с предложением они являются членами предложения:

- обособленные ЧП в том числе и уточняющие,

- однородные ЧП

б конструкции, грамматически изолированные в предложении они не являются ЧП:

- вводные и вставные конструкции,

- обращение. 2. Неосложненные — предложения, в которых отсутствуют конструкции, перечисленные выше.

Классификация №6. По цели высказывания все ПП делятся на три группы: 1. Повествовательные – содержит сообщение о каком-либо событии или факте действительности. Повествовательная интонация, т.е. повышение тона голоса на одном из ЧП и ровное понижение тона голоса к концу предложения.

2. Вопросительные – выражают вопрос, характеризуются вопросительной интонацией, т.е.

а широкое использование форм повелительного наклонения в роли ГЧП Исполняйте немедленно, думайте быстрее.

б Использование обращений.

4. Оптативные предложения. В современных учебниках по синтаксису появилась тенденция к выделению четвертого типа по цели высказывания: Оптативные предложения – это предложения, выражающие разного рода желательность. Используется форма двусоставного предложения и напоминают повествовательные и побудительные предложения, модальная лексика, которая в них используется для выражения желания. Я хочу спать. Ты должен выполнить домашнее задание.

Классификация №7. По эмоциональной окрашенности: • Невосклицательные предложения — это предложения, эмоционально неокрашенные. Осень. • Восклицательные предложения – это предложения с восклицательной интонаций. Осень! Классификация №8. По цели высказывания простые предложения делятся на: Повествовательные Вопросительные Побудительные Невосклицательные. Осень. Восклицательные. Осень! Невосклицательные. Осень Восклицательные. Ты до сих пор не сделал домашнее задание! Невосклицательные. Делай уроки. Восклицательные. Делай уроки!