ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования.

Издавна использование средств индивидуализации приобрело большую популярность в торговом обороте, что было вызвано необходимостью установления индивидуальной определенности как участников гражданскоправовых отношений, так и производимых ими товаров и/или услуг.

Средства индивидуализации достаточно разнообразны. Товарные знаки и знаки обслуживания традиционно предназначены для индивидуализации товаров, работ и услуг, фирменное наименование - для индивидуализации юридических лиц (во многих зарубежных юрисдикциях для их индивидуализации используются, например, торговые названия), сравнительно новое для нашего законодательства коммерческое обозначение индивидуализирует предприятие.

Наряду с установлением возможности предоставления правовой охраны вышеперечисленными средствам индивидуализации, ГК РФ (в параграфе 3 главы 76) предусматривает предоставление правовой охраны еще одному средству индивидуализации товара - наименованию места происхождения товара (далее - НМПТ), которое неразрывно связано с территорией происхождения товара. При этом под территорией понимается территория определенного географического объекта (села, города, месторождения). Например, наименование места происхождения товара «Хохлома», предназначенное для индивидуализации изделий художественного промысла с характерной росписью по дереву, связано с г. Семенов, Нижегородской области, наименование места происхождения товара «Тульский пряник» индивидуализирует производимые в г. Туле пряники, обладающие специфическими вкусовыми и визуальными свойствами, «Минеральная вода «Ессентуки» предназначена для индивидуализации лечебной минеральной воды, добываемой в границах Ставропольского края, г. Минеральные Воды - месторождения минеральных вод. Иными словами, НМПТ — это уникальное средство индивидуализации, предоставление правовой охраны которому позволяет не только закрепить исключительное право его использования за лицами, производящими товар в границах определенного географического объекта и обеспечивающими определенные - особые свойства товара благодаря природным факторам и/или людским ресурсам, но и сохранить национальные традиции определенного географического региона в отношении определенного товара (сыр, посуда, горчица, помидоры, арбузы, мрамор, чугунное литье и др.), передающиеся из поколения в поколение.

Одновременно с этим необходимо отметить, что существуют и в предпринимательской деятельности достаточно широко используются еще два вида обозначений, которые также индивидуализируют товар, как происходящий с определенной территории: географическое указание (которое призвано индивидуализировать товар за счет его качеств, обусловленных местом его происхождения, однако, эти качества отличаются от особых свойств, присущих товару, маркированному НМПТ, они не являются особыми свойствами в смысле, который заложен нормой пункта 1 статьи 1516 ГК РФ.), и указание происхождения товара (которое служит для индивидуализации товара и связано с определенной территорией его происхождения, но без привязки к особым свойствам или качествам). Более того, в последнем случае границы такой определенной территории не всегда совпадают с границами географического объекта. Нередко речь идет о границах административной единицы или какого- либо региона (Подмосковье, Приморье, Алтайский край, Хабаровский край, Камчатский край и др.). Товары, маркированные такими обозначениями, как правило, являются неоднородными между собой (например, Вологодское масло, Вологодское кружево, Ивановский текстиль, Ивановские сувениры). Имеется еще одна особенность - при индивидуализации товара наименованием места происхождения товара или географическим указанием речь идет только о словесном обозначении. В случае же использования указания происхождения товара помимо словесной формы отображения таких обозначений (среди которых, например, обозначения «Сделано в России», «Татарские сладости», «Белевская пастила», «Сувениры Суздаля», «Астраханская вобла», «Изготовлено в Иваново» или «Разработано в России») весьма распространенным является его графическое отображение. Например, изображения Храма Василия Блаженного, Новгородского Кремля, Выборгского замка, Казанского Кремля, Петропавловской крепости, мечети Кул Шариф, изображения гербов различных населенных пунктов. Очевидно, что индивидуализация товаров сама по себе повышает уровень доверия к ним со стороны потребителей, а более конкретная индивидуализация с указанием происхождения товара из определенной страны, региона, города, местности, территории поможет потребителю ориентироваться в многообразии товаров одного вида.

Подобных обозначений становится всё больше и практика их использования расширяется, что способствует поддержанию национальных интересов России, укреплению рыночных позиций отечественных производителей, повышению спроса на российские товары на внутреннем рынке.

Известно, что маркировка товара тем или иным товарным знаком лишь в редких случаях указывает потребителю - откуда (из какого региона, страны, города, территории) происходит этот товар. Вместе с тем, Единое экономическое пространство^[1], неминуемо приведет к ужесточению конкурентных отношений между производителями государств-членов ЕАЭС. Ситуация с индивидуализацией товаров в рамках ЕЭП осложняется также и тем, что во многих государствах-членах ЕАЭС права на тождественные (или сходные до степени смешения) товарные знаки, зарегистрированные для одинаковых или однородных товаров, принадлежат разным субъектам предпринимательской деятельности. Однако до настоящего времени отсутствует правовой механизм предотвращения или разрешения конфликтов между правами на такие товарные знаки. Таким образом, размещение на товаре указания происхождения является еще и дополнительной гарантией его индивидуализации в глазах потребителей, не только отечественных, но и зарубежных. При этом нельзя считать достаточным требования ЕАЭС указывать происхождение товара - это требование охватывает только наименование страны изготовителя на маркировке упаковки^[2]. Использование же для индивидуализации товара такого средства индивидуализации как указание происхождения товара, информирующего потребителя о конкретной территории происхождения товара, а не только о стране изготовителя, представляется достаточно серьезным инструментом для разрешения потенциальных споров.

К сожалению, действующее российское законодательство не относит указание происхождения товара к охраняемым средствам индивидуализации. Отсутствует оно и в Договоре о Евразийском экономическом союзе, который регламентирует отношения только в связи с наименованиями мест происхождения товара и географическими указаниями в их традиционном понимании.

Иными словами, законодатель «запаздывает» с введением новых видов средств индивидуализации в перечень охраняемых и, соответственно, с регулированием отношений по их поводу. Результаты проведенного исследования направлены на устранение сложившейся ситуации путем формулирования предложений по дополнению законодательства, что свидетельствует о его актуальности.

Актуальность проведенного исследования обусловлена также тем, что и в доктрине отсутствует четкое разграничение между тремя схожими, но все-таки отличающимися друг от друга видами средств индивидуализации товара, происходящего с определенной территории: указаниями происхождения товара, наименованиями мест происхождения товара и географическими указаниями. Необходимо выявление и законодательное закрепление их признаков, которые, в свою очередь, позволят четко урегулировать связанные с ними отношения, определить объем предоставляемой правовой охраны, найти механизмы предотвращения неконтролируемого использования указаний происхождения товара, в том числе их ложное указание.

Возможность введения правовой охраны указаний происхождения в России обусловлена и участием России в старейшем международном договоре, установившем базовые нормы в отношении правовой охраны различных видов средств индивидуализации, Парижской конвенции по охране промышленной собственности, в которой еще в 1911 году появились нормы, относящиеся к указаниям происхождения. Таким образом, имеются не только предпосылки введения в России правовой охраны указаний происхождения товара в качестве самостоятельного вида средства индивидуализации, но и правовые основания, предусмотренные международным договором Российской Федерации.

Степень научной разработанности темы диссертационного исследования.

В настоящее время в отечественной доктрине отсутствуют работы, посвященные комплексному изучению вопроса о видах средств индивидуализации товара, происходящего с определенной территории, в целом, и о новом для России средстве индивидуализации - указании происхождения товара, в частности.

Вместе с тем, следует отметить, что в качестве основы рассмотрения вопросов, раскрывающих тему настоящего диссертационного исследования, были использованы труды Э.П. Гаврилова, С.А. Горленко, О.А. Городова, Е.А. Данилиной, В.Ю. Джермакяна, В.И. Еременко, В.Е. Китайского, Л.Л. Кирий, А. Л. Маковского, В.Я. Мотылевой, Л.А. Новоселовой, В.В. Орловой, Е.Д. Орловой, В.В. Пироговой, В. П. Рассохина, И.В. Рогаль, Л. А. Трахтенгерц, Г.И. Тыцкой, О.О. Ядревского и др.

По ряду вопросов, рассмотренных в настоящей работе, были проведены научные исследования, которые нашли отражение в диссертационных работах следующих авторов: С.А. Горленко^[3], А.Н. Григорьева^[4], М.Н. Соколовой^[5], Н.В. Чанга , Г.И. Тахирова , М.А. Салтыкова и др.

Однако, несмотря на весомый вклад упомянутых выше специалистов в исследование вопросов правовой охраны обозначений, используемых для индивидуализации товаров с точки зрения территории происхождения товара, нельзя еще раз не отметить, что комплексной работы по исследованию вопроса правовой охраны указания происхождения товара как средства индивидуализации товара, его соотношения с другими видами средств индивидуализации на сегодняшний день нет.

Объект исследования.

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, сложившиеся и складывающиеся в связи с использованием различных средств индивидуализации товара, связанных с территорией его происхождения, при этом при исследовании принято во внимание, что свойства товара могут быть как обусловлены, так и не обусловлены его происхождением с точки зрения природных условий или с точки зрения людских факторов.

Предмет исследования.

Предметом диссертационного исследования являются нормы законодательства Российской Федерации, подзаконных актов Российской Федерации, международные и зарубежные правовые акты, регламентирующие отношения в области средств индивидуализации товара, происходящего с определенной территории, научные труды отечественных ученых, посвященные средствам индивидуализации товара, в частности, наименованиям места происхождения товара, географическим указаниям и указаниям происхождения товара, практика применения законодательства о средствах индивидуализации товаров, а также вопросы их использования и защиты.

^{4 5 ^[6] ^[7] ^[8] Цель диссертационного исследования - на основании комплексного анализа норм отечественного и зарубежного законодательства, доктринальных источников, теоретических исследований обосновать необходимость введения в Российской Федерации правовой охраны нового средства индивидуализации товара, происходящего с определенной территории, - указания происхождения товара, вследствие чего разработать предложения по внесению соответствующих дополнений в действующее законодательство.
Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих задач:
- выявить средства индивидуализации товара, происходящего с определенной территории, определить соотношение выявленных средств индивидуализации товара;
- проанализировать положения действующих нормативных правовых актов РФ, отдельных стран ближнего зарубежья, а также международных актов, регламентирующих отношения по поводу использования обозначений, связанных с территорией происхождения товара (на место действительного происхождения) или изготовления товара;
- провести сравнительный анализ правового регулирования отношений по поводу средств индивидуализации товара, происходящего с определенной территории;
- сформулировать признаки нового средства индивидуализации товара, происходящего из определенной территории, - указания происхождения товара и его определение (понятие);
- обосновать необходимость расширения в РФ видов средств индивидуализации товаров, происходящих с определенной территории;
- определить объем предоставляемой указанию происхождения товара правовой охраны и объем исключительного права на него;
- определить правообладателей исключительного права использования указания происхождения товара, основания возникновения исключительного права использования указания происхождения товара;
- по результатам проведенного исследования сформулировать предложения по дополнению правового регулирования отношений, связанных со средствами индивидуализации товаров, происходящих с определенной территории.
Методологической основой диссертационного исследования являются всеобщие (философские) методы, современные общенаучные и частно-научные (специальные) методы, в частности, формально-логический, системноструктурный, исторический, формально-юридический, сравнительно-правовой, метод статистического анализа. Так, с позиций материалистической диалектики средства индивидуализации товара рассматриваются в развитии, в конкретной исторической обстановке, во взаимосвязи с другими правовыми явлениями.
Исторический подход использовался для осмысления причин и целей появления различных видов средств индивидуализации товара, особенностей их законодательного регулирования и правоприменительной практики.
Использование общенаучных методов исследования - анализа, синтеза, системного подхода - обусловлено сложностью объекта исследования. Например, каждый из видов средств индивидуализации рассматривался путем раскрытия его основных признаков, а затем осуществлялся их сравнительный анализ, позволивший сформулировать понятие нового средства индивидуализации товара - указания происхождения товара.
Теоретическую основу составляют работы следующих авторов: И.А. Близнеца, К. М. Гаврилова, С.А. Горленко, О.А. Городова, А.Н. Григорьева, Е.А. Данилиной, В.А. Дозорцева, В.И. Еременко, Л.Л. Кирий, В.Е. Китайского, А.Д. Корчагина, А.П. Малашко, О. Макаревич, А.Л. Маковского, А.А. Молчановой, В.Я. Мотылевой, В.В. Орловой, В.В. Пироговой, А.П. Сергеева, В.Н. Синельниковой, Л.А. Трахтенгерц, Г.И. Тыцкой, Г.Ф. Шершеневича, О.Ю. Шилохвоста, Г. Боденхаузена, Д. Джевейс (Daniel Gervais), Дж. И. Эвенс (G.E.
Evans), М. Блекени (Michael Blakeney), М. Геуз (Matthijs Geuze), Тешеджер В. Дейген (Teshager W. Dagne) и других ученых-юристов.
Нормативную базу диссертационного исследования составляют: Конституция Российской Федерации, ГК РФ, федеральные законы и подзаконные акты, международные соглашения (в том числе: Парижская конвенция по охране промышленной собственности, Лиссабонское соглашение об охране наименований мест происхождения и их международной регистрации, Женевский акт Лиссабонского соглашения о наименованиях мест происхождения, Мадридское соглашение о пресечении ложных или вводящих в заблуждение указаний происхождения на товарах, Регламент ЕС по вопросам правовой охраны географических указаний и наименований мест происхождения сельскохозяйственных и продовольственных продуктов), нормативные правовые акты зарубежных государств.
Эмпирическую основу, в частности, составляют отечественные и зарубежные опубликованные материалы, в том числе статьи российских и иностранных ученых, содержащие результаты научного анализа применения положений законодательства, документы сессий Постоянного комитета по законодательству в области товарных знаков, промышленных образцов и географических указаний и иные материалы Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), информационные документы Национальных патентных ведомств и Европейского Союза, справочные материалы ЕАЭС, судебные акты Суда по интеллектуальным правам, практика использования указаний происхождения товара в предпринимательской деятельности.
Научная новизна диссертационного исследования состоит, во-первых, в комплексном и системном исследовании вопроса правового регулирования отношений, связанных со средствами индивидуализации товара, происходящего с определенной территории, во-вторых, в выявлении нового вида средства индивидуализации товара, происходящего с определенной территории.
Постановка неисследованных или недостаточно исследованных актуальных вопросов в области средств индивидуализации товаров позволила по наиболее важным из них сформулировать теоретические выводы и внести предложения по совершенствованию российского законодательства.
Проведенное диссертационное исследование позволяет автору вынести на защиту следующие положения:
1. Сделан вывод о том, что в качестве средств индивидуализации, используемых для индивидуализации товара, как происходящего с определенной территории, следует различать указание происхождения товара, наименование места происхождения товара и географическое указание.
2. Автором выявлены признаки, характеризирующие указание происхождения товара как самостоятельное средство индивидуализации:
- указанием происхождения товара может быть любое обозначение, прямо или косвенно указывающее на определенную территорию его происхождения (на место действительного происхождения) или изготовления товара. При этом под территорией может пониматься и территория географического объекта, и территория административной единицы. Указанный признак обусловлен необходимостью предотвращения использования ложных указаний происхождения товара, способных ввести потребителей в заблуждение относительно истинной территории его происхождения;
- указанное обозначение выражается в словесной и (или) изобразительной (графической) форме; графическая форма, отсутствующая у наименований мест происхождения товаров и географических указаний, также предоставляет потребителю информацию о территории происхождения товара;
- указанное обозначение индивидуализирует товар, свойства которого не обусловлены исключительно или главным образом характерными для данной территории природными условиями и (или) людскими факторами;
- тождественные указания происхождения товара могут индивидуализировать различные товары (их виды), происходящие с определенной территории.
3. Предлагается рассматривать географическое указание и НМПТ как образующие группу обозначений, индивидуализирующих товар, обладающий в большей или в меньшей степени особыми свойствами/качеством, обусловленными территорией его происхождения, в свою очередь, указание происхождения товара следует рассматривать как обозначение, идентифицирующее товар, как происходящий с определенной территории без связи с особыми свойствами/качеством, репутацией.
4. Проанализировав положения действующих нормативных правовых актов РФ, регламентирующих отношения, складывающиеся в сфере использования обозначений, связанных с определенной территорией его происхождения, а также учитывая всё более расширяющуюся практику использования предпринимателями указанных обозначений, автор считает необходимым включить в перечень охраняемых результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальная собственность) новый вид средств индивидуализации - указание происхождения товара, дополнив п.1 ст. 1225 ГК РФ подпунктом 17 «указания происхождения товаров».
5. На основании выявленных и описанных признаков указания происхождения товара, автором предлагается ввести в действующее законодательство определение понятия «указания происхождения товара», под которым понимается обозначение, прямо или косвенно указывающее на действительную территорию происхождения или изготовления товара (страна, регион, населенный пункт или иной географический объект, а также территория административной единицы), которое может быть выражено в словесной и (или) графической форме.
6. По результатам проведенного анализа международных актов, актов ближнего зарубежья, регулирующих отношения, связанные с обозначениями, указывающими на территорию происхождения товара, автор предлагает предусмотреть в действующем законодательстве РФ, что исключительное право на указание происхождения товара признается и охраняется при условии его государственной регистрации, осуществляемой на основании заявления, подаваемого лицом, заинтересованным в использовании такого средства индивидуализации, в уполномоченный орган исполнительной власти соответствующего субъекта РФ.
При этом сделан вывод о том, что существо указания происхождения товара как средства индивидуализации позволяет осуществлять государственную регистрацию по результатам формальной проверки содержащихся в заявлении сведений.
7. Принимая во внимание существо указания происхождения товара как средства индивидуализации, его связь с определенной территорией, на которой многие лица могут производить товары как одного вида, так и разных видов, автор предлагает установить ограничение для исключительного права на указание происхождения товара путем запрета распоряжения исключительным правом.
Автором также предлагается установить, что правовая охрана указания происхождения товара действует бессрочно с момента его государственной регистрации, при этом единственным основанием прекращения правовой охраны указания происхождения товара является прекращение его использования.
8. В качестве обладателей исключительного права на указание происхождения товара, предлагается установить юридических лиц и/или граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством и являющихся производителями товаров на определенной территории.
9. Для предупреждения незаконного использования указания происхождения товара предлагается дополнить ст.1483 ГК РФ новым пунктом 7¹ следующего содержания:
«Не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с охраняемыми указаниями происхождения товара в отношении таких же или однородных товаров, за исключением случаев, когда товарный знак регистрируется на имя лица, являющегося правообладателем соответствующего указания происхождения товара».
10. Автором выявлена необходимость установления соотношения прав на фирменное наименование и коммерческое обозначение с правом на указание происхождения товара, в связи с чем, предлагается:
- дополнить пункт 4 статьи 1473 ГК РФ подпунктом 6 в редакции: «указание происхождения товара, охраняемое в Российской Федерации»;
- статью 1539 ГК РФ дополнить новым пунктом 2¹ в редакции: «Не допускается использование коммерческого обозначения, включающего охраняемое в Российской Федерации указание происхождения товара.».
11. Поскольку автором доказана возможность отнесения указания происхождения товара к средствам индивидуализации товара, связанным с определенной территорией происхождения товара, предлагается параграф 3 главы 76 ГК РФ «Право на наименование места происхождения товара» переименовать на «Право на средства индивидуализации товара, происходящего с определенной территории».
12. В целях более полного урегулирования отношений, связанных со средствами индивидуализации, указывающими на территорию происхождения товара, автором предлагается переименовать статью 1516 ГК РФ «Наименование места происхождения товара» на «Наименование места происхождения товара, географическое указание и указание происхождения товара» и изложить пункт 1 в следующей редакции:
«Обозначению, используемому для индивидуализации товара как происходящего с определенной географической территории, который имеет определенные качества, репутацию и другие характеристики, может быть предоставлена правовая охрана как средству индивидуализации товара, указывающему на географическое место происхождения или изготовления товара (географическое указание). Под географическим местом происхождения или изготовления товара понимается страна, регион, населенный пункт или иной географический объект.
Наименованием места происхождения товара, которому предоставляется правовая охрана, является обозначение, представляющее собой либо содержащее современное или историческое, официальное или неофициальное, полное или сокращенное наименование страны, городского или сельского поселения, местности или другого географического объекта, а также обозначение, производное от такого наименования и ставшее известным в результате его использования в отношении товара, особые свойства которого исключительно или главным образом определяются характерными для данного географического объекта природными условиями и (или) людскими факторами. На использование этого наименования может быть признано исключительное право (статьи 1229 и 1519) производителей такого товара.
Положения настоящего пункта соответственно применяются к обозначению, которое позволяет идентифицировать товар как происходящий с территории определенного географического объекта и, хотя не содержит наименования этого объекта, стало известным в результате использования данного обозначения в отношении товара, особые свойства которого отвечают требованиям, указанным в абзаце первом настоящего пункта.
Указанием происхождения товара, которому предоставляется правовая охрана, является обозначение, прямо или косвенно указывающее на действительную территорию происхождения или изготовления товара (страна, регион, населенный пункт или иной географический объект, а также территория административной единицы), выраженное в словесной и (или) графической форме».
13. В целях предоставления правообладателю возможности использовать указание происхождения товара и географическое указание посредством маркировки производимого им товара, предлагается переименовать статью 1520 ГК РФ «Знак охраны наименования места происхождения товара» на «Знак охраны наименования места происхождения товара, географического указания и указания происхождения товара», дополнив абзацем 2 в следующей редакции:
«Обладатель исключительного права на использование географического указания для оповещения потребителей о действительной территории происхождения или изготовления товара вправе помещать на товаре, маркированном географическим указанием, словесное обозначение «зарегистрированное географическое указание» или «зарегистрированное ГУ».
Обладатель исключительного права на использование указания происхождения товара для оповещения потребителей о действительной территории происхождения или изготовления товара вправе помещать на товаре, маркированном указанием происхождения товара, словесное обозначение «зарегистрированное указание происхождение товара» или «зарегистрированное УПТ».».
Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что реализация предложенных в данной работе предложений позволит решить ряд теоретических проблем в области средств индивидуализации; сформулировать более четкое представление о различных видах средств индивидуализации товара, происходящего с определенной территории, определить их соотношение между собой и выделить среди них новый вид средства индивидуализации - указание происхождения товара с характерными для него признаками; принять во внимание полученные диссертантом результаты в процессе последующих доктринальных изысканий в области средств индивидуализации.
Практическая значимость диссертации определяется возможностью использования содержащихся в ней результатов исследования в законотворческом процессе и правоприменительной практике, а также при оптимизации норм действующего законодательства в сфере реализации и защиты исключительных прав на средства индивидуализации. Совокупность полученных диссертантом результатов может быть использована в преподавании курса гражданского права России, в целом, и в преподавании специального курса, посвященного средствам индивидуализации.
Апробация результатов диссертационного исследования происходила в форме обсуждения полученных результатов, выводов и предложений на заседаниях кафедры промышленной собственности (с 30.11.2015 г. - кафедра патентного права и правовой охраны средств индивидуализации) Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российская государственная академия интеллектуальной собственности» (ФГБОУ ВО РГАИС).
Основные теоретические выводы были обсуждены на заседаниях Школы промышленной собственности ФГБОУ ВО РГАИС, прошли апробацию на IV Международном юридическом форуме «Правовая защита интеллектуальной собственности: проблемы теории и практики» (26-27 февраля 2016г.), нашли отражение в опубликованных автором научных статьях.
Публикации по теме диссертационного исследования. По теме диссертации автором опубликовано 7 научных статей, в том числе, 5 (пять) в изданиях, входящих в Перечень ВАК ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени доктора и кандидата наук.
Структура диссертационного исследования.
Структура работы соответствует поставленной цели диссертационного исследования и сформулированным в соответствии с ней задачам. Настоящая диссертационная работа состоит из введения, трех глав, включающих в общей сложности 8 параграфов, заключения, списка использованных источников и приложений.}

<< | >>

↑

Источник: Широкова Оксана Юрьевна. ВИДЫ СРЕДСТВ ИНДИВИДУЛИЗАЦИИ ТОВАРА, ПРОИСХОДЯЩЕГО С ОПРЕДЕЛЕННОЙ ТЕРРИТОРИИ. ДИССЕРТАЦИЯ на соискание учёной степени кандидата юридических наук. Москва - 2016. 2016

Скачать оригинал источника

Еще по теме ВВЕДЕНИЕ:

- Административное право зарубежных стран - Административное право Р. Казахстан - Информационные технологии - Информационные технологии в деятельнсти юриста - История политических и правовых учений - Конституционное право зарубежных стран - Криминалистика - Криминология - Международное право. Европейское право - Оперативно-розыскная деятельность - Профессиональная этика юриста - Римское право - Сравнительное правоведение - Судебная риторика - Судебная экспертиза - Философия права - Юридическая техника -

- Аудит - Банковское дело - Бухгалтерский учет - География - Деловое общение - Журанлистика - Информатика, вычислительная техника и управление - История - Маркетинг - Математика - Медицина - Менеджмент - Общеобразовательные дисциплины - Педагогика - Политология - Право зарубежных стран - Право Р. Беларусь - Право России - Право України - Психология - Реклама, PR - Технические науки - Физика - Философия - Финансы - Экономика - Юриспруденция - Языкозание -