1 2. Виды и свойства простых суждений

Типы простых суждений

Классификация логических типов простых сужде­ний основывается на том, какие могут быть виды логи­ческих отношений между предметом нашей мысли и 54 мыслью об этом предмете.

К первому типу относятся суждения, в которых от­ношения между субъектом и предикатом мыслятся как принадлежность свойства предмету («Ситуация на товарно-сырьевой бирже проясняется»).

Ко второму типу относятся суждения, в которых отношение между субъектом и предикатом мыслится как принадлежность, но уже не свойства предмету, а предмета — классу предметов, или класса предметов — другому классу предметов («Американский доллар — свободно конвертированная валюта»). В традиционной логике этот тип суждений имеет название суждений о принадлежности.

Третий тип образуют суждения, в которых отноше­ние субъекта и предиката мыслится как отношение двух предметов (или свойств) по величине, по положению в пространстве, по последовательности во времени и действии, интенсивности качеств, по родству и т. п. («А равно В», «Герасимов — шеф Николаева», «Киевс­кая Русь древнее Московской Руси»). Эти суждения носят название реляционных.

Четвертый тип образуют суждения, отражающие сам факт существования или несуществования пред­мета суждения («Компаньоны на совещании отсутству­ют», «Порядочные люди еще есть»). Это суждения су­ществования, или экзистенциальные суждения.

Классификация простых суждвний по качвству и количвству

В каждом суждении с субъектно-предикатной фор­мой имеется количественная и качественная характе­ристика.

Качеством суждения называется его утвердитель­ная или отрицательная форма.

В утвердительном суждении наша мысль соединяет то, что мыслится как соединенное в самой действитель­ности. В отрицательном суждении наша мысль разъе­диняет то, что мыслится как разъединенное в самой действительности.

По количеству суждения делятся на общие, частные и единичные.

В общем суждении («Все таможенные сборы идут в казну государства») субъектом является целый класс предметов во всем своем объеме. Структуру общего суждения выражает запись: «Все S есть (не есть) Р».

В частном суждении («Некоторые служащие фир­мы имеют специализированное образование») субъ­ектом является не весь класс предметов, но только какая-то часть этого класса. Структура частного суж­дения — «Некоторые S есть (не есть) Р». Частные суждения делятся на неопределенные и определен­ные. Например, суждение «Некоторые долгосрочные договоры не имеют юридической силы» — неопреде­ленное. Если же мы установим, что «Только некоторые долгосрочные договоры не имеют юридической силы», то это будет определенное суждение. В неопределен­ных частных суждениях стандартное кванторное сло­во «некоторые» используется в смысле «по крайней мере, некоторые», «некоторые, а может быть и все». В определенном частном суждении стандартное сло­во «некоторые» используется в смысле «только неко­торые».

В единичном суждении («Москва — столица Рос­сии») субъектом является один единственный предмет.

Только общие суждения выражают истинность из­вестного утверждения относительно целого класса предметов. В форме общих суждений выражается боль­шое число законов природы, общества, науки.

Иную роль в познании играют частные суждения. Сообщая нам знания о совместимости признаков в понятиях, обозначающих субъект и предикат суждения, такое суждение оставляет совершенно невыясненным вопрос о том, для какой, например, части государствен­ных предприятий суждение «Некоторые государствен­ные предприятия перешли в руки акционерных об­ществ» свойство «перейти в руки акционерных обществ» оказывается совместимым с признаком «быть государ­ственным предприятием».

Насколько ценным будет единичное суждение, за­висит от того значения, какое имеет для знания пред­мет такого суждения.

Каждая из этих форм суждений имеет свою цен­ность и свою область, где они главным образом приме­няются.

Объединенная классификация суждений по качеству и количеству

Логика выработала систему обозначений, при помо­щи которых качество и количество любого суждения с субъектно-предикатной структурой выражается одной буквой.

Суждения частные по количеству и утвердительные по качеству называются частноутвердительными и обозначаются буквой I.

Суждения общие по количеству и отрицательные по качеству называются общеотрицательными и обозна­чаются буквой Е.

Суждения частные по количеству и отрицательные по качеству называются частноотрицательными и обо­значаются буквой О.

Отношения между субъектом и предикатом

Познание предмета зависит от познания отношений, в каких предмет находится с другими предметами. А так как познание протекает в логической форме суждений, то суждения должны раскрывать отношения между предметами мысли и другими предметами.

Всякое отношение между понятиями в суждении есть, прежде всего, отношение между содержанием того или другого понятия (качество суждения) От отно­шения между содержанием субъекта и содержанием предиката зависит отношение между объемами субъек­та и предиката (количество суждения).

По значению, какое для понимания суждения имеет отношение между объемами субъекта и предиката, суждения делятся на две группы. К первой принадле­жат суждения об отношениях (реляционные суждения) и суждения о принадлежности свойства предмету (ат­рибутивные суждения). Во всех суждениях этих видов рассмотрение отношения между субъектом и предика­том обычно не идет дальше рассмотрения отношений между содержанием этих понятий.

Вторую группу составляют суждения об отношениях принадлежности предмета классу предметов и класса предметов — другому классу предметов. В них отноше­ния объемов субъекта и предиката точно соответствуют

отношениям между содержанием этих понятий, поэто­му рассмотрение смыслового отношения между субъек­том и предикатом можно ограничить отношением их по объему. Это и удобно в силу большей наглядности такого рассмотрения.

В общеутвердительных суждениях объем субъекта полностью входит в объем предиката. Однако необхо­димо еще решить вопрос, какую именно часть объема предиката составляет объем субъекта.

а) объем субъекта оказывается лишь частью объема предиката, и тогда субъект и предикат находятся в отношении подчинения (например, «Каждый из чле­нов консорциума строго выполняет поставленную перед ним задачу в рамках общей скоординирован­ной цели»;

б) объем субъекта оказывается целиком совпадающим с объемом предиката, и тогда субъект и предикат на­ходятся в отношении равнозначности (например, «Чартер — договор между судовладельцем и фрах­тователем на аренду всего судна или его части на определенный рейс или срок»). Все определения от­носятся к этой второй группе общеутвердительных суждений.

В частноутвердительных суждениях объем субъек­та частично принадлежит объему предиката. Но необ­ходимо также решить вопрос, какую часть объема субъекта составляет объем предиката. Здесь возмож­ны два случая: а) субъект и предикат находятся во вза­имной частичной совместимости (отношение перекре­щивания), например: «Некоторые слушатели школы менеджеров активно работают в рекламном бизнесе»; б) предикат полностью поглощается объемом субъекта (отношение подчинения), например: «Некоторые сдел­ки являются краткосрочными».

В общеотрицательных суждениях объем субъекта ни в какой части не совпадает с объемом предиката (отношение несовместимости), например: «Ни один именной чек не выписывается на неопределенный срок».

В частноотрицательных суждениях из объема пре­диката исключается не весь объем субъекта, а только часть объема («Некоторые товары не имеют стабиль­

ного спроса»). Здесь из объема «имеющих стабильный спрос» исключаются не все товары, но только их часть. Другая часть товаров оказывается общей с объемом «имеющих стабильный спрос». В этом случае объемы понятий, являющихся субъектом и предикатом сужде­ния, находятся в отношении перекрещивания.

Другой вид образуют частноотрицательные сужде­ния, в которых отношения между субъектом и предика­том являются отношением подчинения («Некоторые студенты не освоили учебную программу школы менед­жмента»).

Распределенность субъекта и предиката в суждении

Можно отдельно поставить такой вопрос о субъекте и о предикате суждения: мыслится ли в том или ином суждении субъект и предикат во всем своем объеме или только в некоторой части своего объема. Это вопрос о распределенности терминов.

Субъект и предикат в суждении называются тер­минами (употребление этого слова связано здесь с не­сколько иным значением, чем то, о котором мы гово­рили в разделе об определениях понятий). Анализ распределенности терминов необходим для установ­ления возможных преобразований форм суждений, а также для установления правил выводов, которые мо­гут быть получены из суждений.

Распределенным термин называется в том случае, если он мыслится в суждении во всем своем объеме, если то, о чем он высказывается, относится ко всему классу предметов. Напротив, термин нераспределен­ный, если в данном суждении он мыслится только в какой-то части своего объема.

Логика изучает все возможные случаи распределен­ности субъекта и предиката в суждениях, зависящие от различий между суждениями по количеству и качеству.

В общеутвердительных суждениях субъект распре­делен, предикат же не распределен в случаях установ­ления принадлежности предмета классу предметов или одного класса другому классу предметов («Все коммер­ческие предприятия — юридические лица»). В тех слу­чаях, когда общеутвердительное суждение — это опре­

деление («эмитент— учреждение или предприятие, производящее эмиссию»), предикат тоже распределен.

В частноутвердительных суждениях субъект всегда не распределен, предикат же не распределен в сужде­ниях, где субъект и предикат — понятия перекрещива­ющиеся, и распределен в суждениях, где предикат подчинен субъекту. Так, в суждении «Некоторые пре­подаватели — специалисты в области маркетинга» субъект не распределен, так как высказывание отно­сится не ко всему объему понятия «преподаватель». Но и предикат не распределен, так как суждение оставля­ет невыясненным, существуют ли кроме преподавате­лей-специалистов в гражданского права другие пре­подаватели или же все преподаватели — именно только такие специалисты.

В общеотрицательных суждениях субъект и преди­кат оба распределены. Например: «Ни один кредит не может быть бессрочным». Субъект распределен, так как то, что высказывается в этом суждении, высказывается относительно всего объема понятия «кредит», а не от­носительно его части. Но и предикат также распреде­лен, так как высказывание относится ко всему объему предиката, а не к части объема бессрочных ссуд. Ут­верждается, что в этом объеме не оказалось ни одного кредита.

В частноотрицательных суждениях субъект не рас­пределен, но предикат распределен. Однако распреде­ленность терминов двоякая. В одном случае субъект и предикат — перекрещивающиеся понятия («Некоторые из занимающихся маркетингом, не имеют специально­го образования»). Здесь предикат распределен в том смысле, что часть объема субъекта поставлена вне все­го объема предиката, а не только его части.

Во втором случае субъект и предикат — понятия подчиненные («Некоторые банки — не коммерчес­кие»). В этом суждении субъект не распределен, так как высказывание относится не ко всему объему его. Пре­дикат этого суждения распределен, так как хотя только

о части высших учебных заведений сказано, что они не юридические, однако эта часть учебных заведений выделяется не из части объема юридических, а из всего их объема.