Словосложение как способ образования царь-производных

В параграфе рассматриваются вопросы: различные подходы отечественных ученых к явлению словосложения; терминологическое обозначение языковых единиц, образованных по модели «слово + слово», и их отличительные особенности; активизация в конце XX - начале XXI вв.

Словообразование справедливо признаётся непосредственным источником реализации номинативных возможностей языка. Проблемы словосложения как продуктивного способа образования слов, его различные аспекты (системность словообразования, сложные слова, образованные по различным деривационным моделям, сферы функционирования подобных единиц, структурные типы сложных слов, словообразовательная номинация, способы словообразования и др.) были освещены в работах отечественных лингвистов XX в. Г.О. Винокура (1959), Е.А. Василевской (1962; 1968), В.В. Виноградова (1975),

Е.С. Кубряковой (1965; 2009), З.А. Потихи (1970), К.Л. Ряшенцева (1976), С.Ю. Адливанкина (1977), И.С. Улуханова (1977; 1996), Г.М. Абакшиной

(1982), Т.В. Сорвиловой (1989), Е.А. Земской (1992; 2000),

М.В. Костроминой (1992) и других русистов.

Появившиеся в начале XXI в. работы Т.И. Кочетковой (2004; 2005; 2006), Л.А. Сергеевой (2008), Е.П. Сеничкиной и Р.И. Тихоновой (2004), М.А. Сухопаровой (2008), М.Т. Гурчиани (2009), Е.Н. Карельской (2010), Т.К. Ивановой (2011; 2015), Е.В. Мариновой (2008; 2010), А.А. Черкасовой (2010; 2012) и др. исследователей свидетельствуют о неослабевающем научном интересе к проблеме сложных слов, их функциональном потенциале, терминологическом обозначении, типах семантической связи между компонентами сложного слова.

Известно, что сложные слова, представляющие особый структурно- словообразовательный тип, являются древнейшим способом деривации индоевропейских языков. Этот способ словообразования отмечен еще в бесписьменном праславянском языке, из которого его унаследовали все славянские языки.

Анализ научной литературы, предпринятый в рамках нашего исследования, показал, что в отечественной лингвистике нет однозначного

понимания явления словосложения.

Обращение к словарям лингвистических терминов, лингвистическому энциклопедическому словарю позволяет утверждать, что наиболее распространенным является толкование словосложения в узком смысле, оно отождествляется с чистым сложением, к которому принято относить основосложение: 1) «словосложение

(основосложение)... Цельнооформленное соединение двух или более

морфем, выступающих в качестве корневых в отдельных словах; ср. сложное слово» (Ахманова, 1969, с. 426); 2) «словосложение. Образование новых слов путем объединения в одно целое двух и более основ» (Розенталь, 1976, с. 416); 3) «словосложение — один из способов словообразования, состоящий в морфологическом соединении двух или более корней (основ)» (Лингвистический энциклопедический словарь, 1990, с. 469).

Е.А. Василевская, опираясь на точку зрения В.В. Виноградова, который назвал словосложение синтаксико-морфологическим типом словообразования, относит словосложение к морфолого-синтаксическому способу словообразования, связывает словосложение с процессом развития словосочетаний (Василевская, 1968, с. 3-4).

Е.А. Земская оперирует понятием «чистое сложение» и чистым сложением называет соединение «одной или нескольких основ какой-либо части речи с самостоятельным словом». В качестве примеров автор приводит следующие слова: черно-белый, сине-зеленый, диван-кровать, плащ-палатка, водонепроницаемый, засухоустойчивый (Земская, 1973, с. 177; Земская, 1992, с. 43-49). Таким образом, понятия «словосложение» и «основосложение» не разграничиваются.

Подобный взгляд на словосложение отражается и в академических грамматиках 1952 - 1954, 1970, 1980 гг. Так, в «Русской грамматике» (1980) термин «словосложение» не используется, а сложение (или чистое сложение) трактуется как способ образования слов, при котором опорный (последний) компонент равен целому слову, а предшествующий ему компонент (или компоненты) представляет собой чистую основу. В состав словообразовательного форманта при чистом сложении входят: а) интерфикс, указывающий на связь компонентов сложного слова и сигнализирующий об утрате морфологического значения предшествующего компонента; б) закреплённый порядок компонентов; в) единое основное ударение, преимущественно на опорном компоненте:

первоисточник, лесостепь, износостойкий, слепоглухонемой, полуобернуться (Русская грамматика, 1980).

В сущности, выше перечислены признаки слова, образованного в результате сложения (чистого сложения). Интерфикс, что важно заметить, может быть нулевым. В качестве примеров - слова царь-пушка, грабъармия (разг.), то есть слова с дефисным и слитным написанием. Специфическим словообразовательным значением, характерным для чистого сложения, является соединительное значение, сводящееся к объединению значений составляющих сложную основу мотивирующих основ в одно целостное сложное значение.

Следует особо подчеркнуть, что в «Русской грамматике» 1980 (авторы раздела по словообразованию данной грамматики - В.В. Лопатин и И.С. Улуханов) указывается на необходимость различать одноструктурные единицы различных уровней: «Сложные слова, перечисленные в п. 8 [слова типа инженер-полковник, меч-рыба, царь- колокол и некоторые другие], содержат несклоняемый первый компонент. Этим они отличаются от составных наименований, представляющих собой словосочетания, в которых склоняются обе части: платье-костюм, ковер- самолет, сад-ясли, социалист-революционер» (Русская грамматика, 1980, с. 253). Другими словами, признаётся общность способа образования разноуровневых языковых единиц.

Царь-производные царь-пушка, царь-колокол, как правило, рассматриваются в одном ряду с образованиями чудо-дети, бой-девка, бой- баба, бой-парень, гром-баба, см.

С точки зрения Т.И. Кочетковой, формированию дифференцированного подхода к изучению одноструктурных

разноуровневых единиц словосложения должно способствовать признание словосложения способом образования лексических единиц и синтаксических единиц (аппозитивных словосочетаний), см.: (Кочеткова, 2005). Учёный имеет в виду сложносоставные существительные (типа хлеб-соль, ракета-носитель), аппозитивные словосочетания (типа земля- кормилица, осетин-извозчик, девица-красавица) и единицы переходного характера (типа горе-охотник). Внешнее, структурное сходство их обусловлено общностью способа образования, каким является словосложение.

В настоящей работе мы придерживаемся позиции Т.И. Кочетковой, доказывающей, что словосложение является способом и номинации, и предикации. Анализируя проблемы словосложения в русистике, исследователь делает вывод о том, что термин «словосложение» может употребляться в нескольких значениях: 1) как процесс сложения, 2) как название способа деривации, 3) как обобщённое именование деривата, возникшего в результате процесса словосложения (Кочеткова, 2006, с. 9).

Под словосложением в современном русском языке Т.И. Кочеткова понимает соединение на основе существующих моделей в одну языковую единицу двух (иногда трех) самостоятельных слов для номинации одного сложного понятия. Словосложение действует не только в сфере лексической деривации, но и в образовании синтаксических единиц — аппозитивных словосочетаний. Учёный соотносит словосложение с аппозитивными словосочетаниями, поскольку находит некоторую общность в действии словосложения при образовании сложносоставных слов и аппозитивных словосочетаний.

Словосложение автор разделяет на два типа: 1) тип лексической деривации, 2) тип синтаксической деривации (Кочеткова, 2006, с.

лексическую деривацию можно соотнести с морфологическим типом деривации, а образование аппозитивных словосочетаний — с синтаксическим. В этом смысле морфологическая деривация - то же, что лексическая. Словосложение, делает вывод Т.И. Кочеткова, в рамках лексической деривации займёт место среди безаффиксных (операционных) способов словообразования; синонимичное название его - сложносоставной способ (Кочеткова, 2006, с. 10).

Систематизацию единиц словосложения Т.И. Кочеткова проводит на основе их отнесённости к лексическим или синтаксическим дериватам. Определяя в качестве объекта исследования разноуровневые языковые единицы, образованные способом словосложения (сложносоставные слова и словосочетания аппозитивного типа), учёный представляет целостную систему единиц словосложения и устанавливает роль разноуровневых единиц словосложения в реализации функций номинации и предикации, тем самым доказывает, что словосложение является средством номинации и предикации.

Выделяя одноструктурные аппозитивные словосочетания и сложносоставные существительные, Т.И. Кочеткова учитывает их значения и семантику отношений между слагаемыми компонентами, устанавливает денотативные различия между аппозитивными словосочетаниями и сложносоставными существительными (Кочеткова, 2005).

Согласно исследованию Т.И. Кочетковой, сложносоставные существительные формируются по модели «сочинительного» типа и модели аппозитивного типа. Сложносоставное существительное имеет статус слова, является системной единицей предметной номинации Аппозитивные словосочетания по содержанию отношений между компонентами («определяемым» и «определяющим») разделяются на три основных типа: 1) аппозитивные словосочетания с классифицирующим компонентом; 2) аппозитивные словосочетания с классифицирующе-

характеризующим компонентом; 3) аппозитивные словосочетания с характеризующим компонентом.

Подчёркивается, что сложносоставные существительные и аппозитивные словосочетания с классифицирующим компонентом - это единицы номинации; аппозитивные словосочетания с характеризующим компонентом — единицы номинации и потенциальной предикации (Кочеткова, 2005).

С разных позиций к явлению словосложения подходят и авторы вузовских учебников по русскому языку. Так, А.Н. Гвоздев в учебнике «Современный русский литературный язык» словосложение рассматривает как основосложение, а образование слов типа диван-кровать не освещает (Гвоздев, 1973, с. 217-218).

В учебном пособии «Современный русский язык» автор раздела «Словообразование» Р.Н. Попов (Современный русский язык, 1978) термин «словосложение» не вводит. Анализируя морфологические способы словообразования, Р.Н. Попов оперирует понятием «основосложение», а «сращение в одно слово двух или более слов, входящих в состав свободного или устойчивого словосочетания», характеризует как лексико-синтаксический способ словообразования (Попов, 1978, с. 168).

Образование сложных слов разных типов (диван-кровать, лесостепь, водонепроницаемый} названо чистым сложением в учебнике «Современный русский язык» под редакцией В.А. Белошапковой (Современный русский язык, 1981, с. 204).

В учебном пособии Н. М. Шанского и А. Н. Тихонова «Современный русский язык» (Современный русский язык, 1981) сложение как один из морфологических способов словообразования определяется следующим образом: «Сложение представляет собой образование нового слова путем объединения в одно словесное целое двух и более основ» (Современный русский язык, 1981, с. 67). Авторы не вводят термин «словосложение», но,

характеризуя структурные типы слов, выделяют как самостоятельный тип «составные слова, представляющие собой целостное объединение раздельнооформленных слов». Способ образования таких слов не называется, однако описание его соответствует определению лексико­синтаксического способа словообразования, который рассматривается авторами пособия как «сращение в одно слово двух или более лексических единиц» (Современный русский язык, 1981, с. 20, 64). Это даёт возможность утверждать, что понятия «сложение» и «словосложение» не

синонимичны.

Основосложение и словосложение различаются в зависимости от того, что объединяется при образовании новой лексической единицы. Такой подход реализован в учебнике «Современный русский литературный язык» под редакцией П.А. Леканта (1982 г.; раздел «Словообразование» написан М. Ф. Тузовой). М.Ф. Тузова указывает: «Сложение — это способ образования новых слов соединением двух или более основ или слов. При словосложении образуются составные слова. При основосложении образуются сложные слитные слова» (Современный русский литературный язык, 1982, с. 155). Составные слова - это слова типа выставка-продажа, диван-кровать. При этом словосложение отнесено к морфологическому способу словообразования и определяется как «создание новых слов путём сочетания морфем» (Современный русский литературный язык, 1982, с. 152). Заметим, что к морфологическому словообразованию относится «сложение слов» {диван- кровать, платье-костюм) и в учебном пособии Д.Э. Розенталя, И.Б. Голуб, М.А. Теленковой «Современный русский язык» (Современный русский язык, 1994, с. 207); раздел «Словообразование» написан Д.Э. Розенталем.

В учебнике «Современный русский язык» под редакцией П.А. Леканта, но уже 2001 г. издания (раздел «Словообразование» написан Е.В. Клобуковым), многие случаи лексико-семантического, лексико­

синтаксического и морфолого-синтаксического способов словообразования признаны фактами не синхронного состояния, а истории языка (Современный русский язык, 2001, с. 212).

С учётом характера дериваторов в современном русском языке Е.В. Клобуков разграничивает три способа словообразования: 1) аффиксальные; 2) безаффиксные - с дериватором «операционного» типа; 3) смешанные (единый комплекс аффиксальных и безаффиксных средств в качестве дериватора). Под дериватором понимается «элемент словообразовательной структуры, представляющий собой конкретное средство, с помощью которого данное производное слово образовано от производящего. Различаются дериваторы аффиксальные, безаффиксные и смешанные» (Современный русский язык, 2001, с. 210).

В качестве обобщённого наименования для нескольких безаффиксных способов словообразования используется термин «сложение»; производящее представлено двумя или более основами, а дериватом считается строго фиксированный порядок расположения производящих основ в структуре деривата и единое основное ударение. Чистое сложение, аббревиация, сращение, сложносоставной способ словообразования рассматриваются как разновидности сложения.

Чистое сложение представляет собой сложение в узком смысле - объединение в составе производной основы нескольких производящих основ в полном (неусечённом) виде, обычно сопровождаемое интерфиксацией {Волгоград, грязеводолечебтща, сорвиголова), реже - без интерфиксов {Новгород, пятьдесят). Соответствующие дериваты также названы сложениями. Сложносоставной способ словообразования - разновидность сложения, представляющая собой образование производных слов путём объединения производящих слов целиком, вместе с флексиями {музей-квартира, диваи-кроватъ, выставка-продажа) (Современный русский язык, 2001, с. 216-217).

Авторы раздела «Словообразование» Т.Н. Волынец и И.А. Карабань минского учебника «Современный русский язык», вышедшего в 1998 г. под редакцией П.П. Шубы, сложение рассматривают, как и авторы многих других учебников и учебных пособий, в рамках морфологического словообразования. Оно приводит к появлению сложных слов и выделяется как способ образования производных единиц на базе двух (или более) производящих (мотивирующих) слов. Сложные слова, отмечают авторы, могут возникать в результате соединения слова и слова (в качестве примера приводится слово с компонентом царь - Царь-пушка), основы слова и слова {водолечебница), основы слова и основы слова {тонкострунний), см.: (Современный русский язык, 1998, с. 99). Связь между смысловыми компонентами осуществляется с помощью материально выраженных и нулевых интерфиксальных морфем, которые нейтрализуют грамматические значения предшествующих им компонентов, лишают их свойств самостоятельных слов.

К характерным чертам структуры сложного слова Т.Н. Волынец и И.А. Карабань относят: наличие интерфикса, закрепленный порядок следования компонентов, единое главное ударение (Современный русский язык, 1998, с. 99). Подчёркивается, что характер объединяющихся в сложном слове структурных частей непосредственно влияет на процесс формирования новых лексических единиц. Авторами анализируются две разновидности сложения - чистое сложение и сложение в сочетании с аффиксацией. Основанием для такого выделения разновидностей сложения служит комбинация производящих баз, выбранных для образования сложного слова. Под чистым сложением понимается способ образования сложных слов путем объединения двух слов или основы слова и целого слова. Рабочие модели для него: слово + і + слово, основа слова + і + слово.

Своеобразие сложного слова учёные видят в лексической семантике, в формировании которой участвует соединительное словообразовательное

значение (его носителем выступает интерфикс). Опорным в сложном слове обычно является второй элемент, оформляющий слово морфологически и указывающий на его грамматические свойства. Применительно к нашему материалу заметим: в царь-производных {царь-птица, царь-камень, царь- туча, царь-девица, Царь-Дверь, Царь-Окна, Царь-Сейф, Царь-Продукт и др.) второй элемент является опорным, склоняется, сигнализирует о грамматических свойствах слова.

В учебнике «Русский язык» под редакцией Л.Л. Касаткина (2011 г.; главу «Состав слова и словообразование» написала Н. А. Николина) термин «чистое сложение» не используется. Автор оперирует понятиями «основосложение» и «словосложение», называя словосложение также сложносоставным способом. Основосложение относится к аффиксальным способам, если интерфикс признается морфемой, а не асемантической прокладкой. Интерфикс выражает соединительное словообразовательное значение, например: лесостепь, лжепророк. Однако интерфикс в этом случае не единственный формант. Операционным формантом автор называет последовательность компонентов с их устойчивым порядком. Таким образом, делает вывод Н.А. Николина, «основосложение может быть отнесено к комбинированным способам» (Русский язык, 2011, с. 489).

Словосложение, или сложносоставной способ, наряду с аббревиацией, сращением, усечением и субстантивацией, автор рассматривает как безаффиксный способ словообразования, понимая под словосложением сложение самостоятельных знаменательных слов без помощи интерфикса: изба-читальня, вагон-ресторан, платье-костюм (Русский язык, 2011, с. 491).

Лингвисты сходятся во мнении, что сложные слова, или композиты (от лат. composition ‘сложение’), и составные слова имеют особый тип словообразовательного значения. Это соединительное значение, связанное с объединением разных по семантике мотивирующих основ (слов) в одну единицу, например: север + восток - северо-восток. Словосложением в

русском литературном языке образуются составные имена существительные, и строятся они по модели «определяемое + определяющее». При этом в качестве примера в учебнике «Русский язык» приводятся такие слова, как генерал-майор и плащ-палатка (Русский язык, 2011, с. 491). Вышесказанное позволяет сделать вывод, что, согласно точке зрения Н.А. Николиной, в результате основосложения образуются сложные слова (композиты), в результате словосложения - составные слова.

Попутно заметим, что особенности словосложения выявляют и лингвисты, изучающие словосложение в других языках, в частности немецком. М.Д. Степанова подчёркивает: словосложение состоит в том, что два корня или две словообразующие основы, представляющие собой корень и аффикс, или два и более грамматически оформленных слова (корней или основ, слов) соединяются в одну лексическую единицу, которая обладает признаками слова. Внешние признаки слова - это «единая неизменяемая, хотя и сложная словообразующая основа и централизирующее (главное) ударение, при наличии второстепенных» (Степанова, 1953, с. 64).

Анализируя особенности русского словообразования, исследователи указывают на статус слов с дефисным написанием, образованных по модели «слово + слово» {город-герой, телефон-автомат, изба-читальня, царь-птица и др.). Подобные языковые единицы в трудах по словообразованию не имеют общепринятого термина: их называют сложносоставными словами (Потиха, 1970; Абакшина, 1982; Кочеткова, 2005, 2006); комплексными наименованиями (Моисеев, 1987);

определительными сближениями (Привалова, 1958); сочетаниями сопряжённого типа (Орлова, 1991), биноминами (Костромина, 1992); составными наименованиями, или разнословными сложениями (Дрога, 2010); билексемами (Хашимов, 2008; Черкасова, 2010, 2012) и т. д.

Рамки работы не позволяют подробно представить все названные точки зрения, поэтому остановимся на некоторых из них. Рассматривая слова, образованные по модели «слово + слово», М.В. Костромина использует термин «биномины», делает вывод, что они состоят из двух компонентов, представляющих собой самостоятельно употребляющиеся в русском языке слова и не зафиксированные словарями. Между компонентами биномина существует определенная семантическая связь, которая на письме оформлена при помощи дефиса. Автор называет одну из их главных отличительных особенностей: составное наименование - это не просто объединение двух известных слов в новую форму и рождение нового значения, но и появление нового денотата (предмета или класса предметов). Биномин, будучи устойчивой номинацией, имеет один денотат. Реалия, называемая биномином, не совпадает с реалиями, называемыми его компонентами в отдельности. Компоненты биномина не совпадают по референции: каждый из них сохраняет отнесённость к своему референту (Костромина, 1992 а).

Биномины, по мнению М.В. Костроминой, занимают пограничное положение между синтаксисом и словообразованием. Так, биномины с несклоняемым первым компонентом ближе к сложным словам (в качестве примера автор приводит и царь-производное царь-танк), а биномины со склоняемым первым компонентом - к словосочетаниям (Костромина, 1992 б). Образования типа сад-ясли, платье-костюм, где изменяются оба компонента, «рассматриваются как атрибутивные словосочетания, которые по мере утраты склоняемости первого компонента могут переходить в разряд сложных слов» (Костромина, 1992 б, с. 87). Наряду с условным термином «биномин», М.В. Костромина использует как синонимичные термины «композит» и «составное существительное».

Исследователи называют одну из тенденций развития современного русского языка - тенденцию к языковой экономии, проявлением которой считается увеличение количества сложных слов различных типов. С точки

зрения М.А. Дроги, среди лексических инноваций-конденсатов обращает на себя внимание значительно возросшее число составных наименований, или разнословных сложений, рассматриваемых как группа новообразований русского языка (Дрога, 2010). Под составным наименованием исследователь понимает особый феномен в системе лексики и словообразования, представляющий собой сложение двух самостоятельных узуальных слов в одно цельное наименование, которое выступает как целостная единица номинации, выражающая качественно новое значение. Краткость, семантическая ёмкость обусловливают высокую продуктивность разнословного сложения в современном русском

языке.

Указывая на сложность и многоаспектность составных наименований, М.А. Дрога называет шесть оснований для классификации составных наименований: 1) наличие - отсутствие заимствованного компонента; 2) склоняемость компонентов; 3) характер отношений между компонентами; 4) закрепленная / незакрепленная позиция компонентов; 5) характер производящей базы; 6) воспроизводимость. Составные наименования обладают статусом слова и отличаются дифференциальными признаками, присущими слову: выполняют номинативную функцию; их лексическое значение характеризуется идиоматичностью; обладают семантической и грамматической неделимостью; отличаются непроницаемостью; проявляют себя как «экономные образования» (Дрога, 2010).

Заметим, что дифференциальными признаками составных наименований, сложносоставных слов отличаются и царь-производные, относящиеся к разным тематическим группам: Царь-пушка, Царь-колокол, Царь-Булка, Царь-Сумка, Царь-пышка, Царь-Рыба (царь-рыба), царь- кофе, царь-пирог, царь-пасха, царь-птица; царь-жила, царь-мечта и др.

Композиты типа вагон-ресторан, хлеб-соль и др. Р.И. Хашимов рассматривает как билексемы - особые единицы языка, которые

отличаются от пограничных с ними номинаций: сложных слов, фразеологизмов, свободных словосочетаний (Хашимов, 2008). Этой точки зрения придерживается и А.А. Черкасова. Описывая грамматическую структуру билексем, автор выявляет грамматические признаки, общие со словом, сложным слитным словом и словосочетанием. Однако наличие конститутивных признаков, отличающих композит от других языковых единиц, позволяют исследователю говорить о билексемах как особых единицах языка (Черкасова, 2010).

Сложные номинативные единицы, состоящие из двух (или более) самостоятельных слов, соединённых аналитическим

(дефиснооформленным) способом и обладающих синкретическим значением, в статье «Структурно-семантическая классификация билексем» А.А. Черкасова трактует как билексемы-сращения, а оценочный компонент квалифицирует как префиксоид (Черкасова, 2012). По мнению автора, сложные номинативные единицы с оценочными компонентами царь-, чудо-, горе- (горе-жена, чудо-аппарат, царъ-городок и др.) являются билексемами-сращениями и обладают высокой степенью слитности компонентов.

Следует отметить, что царь-производные, являющиеся объектом нашего исследования, Е.С. Отин квалифицирует как авторские неологизмы. В «Словаре коннотативных собственных имён» Царь-пушка и Царь-колокол, имеющие одинаковую структуру, отнесены к числу хрематонимов (с приложением царь, указывающим на высшую степень значительности, красоты и т.д.), см.: (Отин, 2006, с. 403). По мнению учёного, данные хрематонимы повлияли на возникновение целого ряда авторских неологизмов: Царь-баба - прозвище женщины, царь-овод, царь- рыба, царь-книга и др.

Вышеизложенное позволяет говорить о том, что в современной лингвистике вопрос о выборе термина для обозначения деривационно сложных слов по-прежнему остаётся дискуссионным.

В целях разграничения сложного слова (композита) и словосочетания лингвисты применяют комплексный набор критериев статуса композита. В частности, такой набор критериев представлен в исследовании А.Г. Садыковой: семантическая целостность; номинативная целостность; невозможность свободного замещения первого и второго компонента; морфологическая цельнооформленность; акцентная цельнооформленность; непроницаемость, то есть невозможность постановки между компонентами сложного слова третьего слова; характер смысловых отношений между компонентами сложного слова: а) атрибутивные, б) предикативные, в) обстоятельственные, г) объектные; отнесённость к той или иной части речи; возможность образования по определённым структурно-семантическим моделям; способность служить базой для образования сложных слов (Садыкова, 1992). По мнению учёного, система критериев может быть использована для разграничения аффиксации, словосложения и синтаксиса.

В современном русском словообразовании отмечается активизация различных типов сложений, что связано с действием закона экономии языковых средств и конденсацией информации, которая может выражаться в развёрнутом словосочетании. Например: В Петербурге обнаружены лжемилиционеры (Из газет); Осторожно, фалъшиводиетчицы\ (Из газет). Как видим, подобные примеры встречаются чаще всего в публицистическом дискурсе.

Словосложение в современной речи признаётся лингвистами продуктивным способом. Е.В. Маринова, исследуя проблемы освоения и функционирования иноязычных слов в русской речи конца XX - начала XXI вв., отмечает возрастание в современном русском языке продуктивности именно этого типа, прежде всего, за счет использования английских существительных в роли препозитивного определения (Маринова, 2008), например: флеш-карта, фейс-контролъ, грнлъ-бар, медиа-проект и др. Отличие сочетаний рубежа XX - начала XXI вв. от

исконных сочетаний учёный видит в том, что существительное в роли определителя имеет значение относительного прилагательного (файл- сервер - файловый сервер, акциз-налог - акцизный налог и т.п.) (Маринова, 2010, с. 629).

Подчеркнём также, что сложение взаимодействует с суффиксацией, в роли мотивирующих слов часто выступают устойчивые сочетания, фразеологизмы, составные имена собственные или сочинённый ряд слов. Лингвисты говорят о «композитном взрыве» в XXI в. - «взрыве» образования сложений в современной речи, который связан, в частности, с активизацией нетрадиционных разновидностей сложения, прежде всего контаминации, то есть объединения начала и конца двух различных узуальных единиц. В результате контаминации образуются «гибридные слова, вбирающие в свою семантику значение обеих сокращаемых единиц: проэзия, фругурт, Азиопа, господарищ и др.» (Русский язык, 2011, с. 502).

Новые композиты, как показывают исследования, не противоречат словообразовательной и грамматической системе русского языка, о чём свидетельствуют исконно русские наименования, такие как царь-девица, сон-трава и др.

Интерес к сложным наименованиям, на наш взгляд, связан с увеличением в русском языке количества новых слов, образованных при помощи словосложения, и необходимостью глубокого изучения элементов, входящих в национальную языковую картину мира.

В контексте настоящего исследования считаем необходимым обратиться и к научным работам, в которых анализируются авторские особенности словосложения. Так, М.М. Сизов рассматривает окказиональные сложные языковые единицы в романе писателя и поэта Серебряного века И.С. Рукавишникова «Проклятый род» (Сизов, 2013). Учёный акцентирует внимание на разнообразных типах словосложения, в которых участвуют все основные части речи; отмечает большое количество авторских, окказиональных новообразований, оформляемых

чаще всего при помощи дефиса. Термин «словосложение» исследователь использует в широком смысле - сложение слов или основ для образования новых языковых единиц.

К многочисленной группе, в которой выделяются три основные подгруппы, М.М. Сизов относит окказионализмы, образованные методом соположения имён существительных, в результате чего создаются оригинальные авторские словосочетания. В первую подгруппу объединены следующие окказионализмы: первое существительное является определяемым словом, а второе - определением (очи-колодцы, слова- птицы и др.). Этот тип отличается высокой продуктивностью и в современном русском языке (фабрика-кухня, телефон-автомат, кафе- мороженое, вагон-ресторан, человек-невидимка и др.). Вторую, менее многочисленную подгруппу, составляют словосочетания: первое существительное - это определение ко второму (старуха-жизнь, смарагд- камень, орел-птица, павлин-птица и др.). Автор подчёркивает, что этот тип словосложения до недавнего времени был малопродуктивен в русском языке. Среди примеров, с точки зрения учёного, немногочисленных, названы: чудо-град, чудо-остров, бой-баба, жар-птица, красавица-девица, царь-колокол, царь-пушка, Царъград, трын-трава, дурман-трава и др.

Значительная группа сложных окказионализмов, выявленных в романе «Проклятый род», - это существительные, объединённые не определительной, а сочинительной связью: окказионализмы, в которых объединены существительные, близкие по значению (голос-говор, хохоты- крики, страхи-ужасы и др.), и окказионализмы, в которых существительные объединяются только по общности ситуации или объекта номинации (песня-музыка, думы-страхи, слова-думы и др.).

М.М. Сизов справедливо утверждает, что окказиональные образования в романе «Проклятый род» служат разным целям. Обилие сложных окказионализмов свидетельствует об эксперименте писателя по созданию новых языковых единиц и значений, отражающих авторское

видение реальности. Исследователь не исключает, что в языке романа можно проследить и влияние местного нижегородского говора начала XX века (Сизов, 2013).

Итак, разные подходы к анализируемому явлению (способу словосложения и единицам словосложения, образованным по модели «слово + слово») связаны с его многоаспектностью. Языковые единицы, образованные по модели «слово + слово», не имеют общепринятого терминологического обозначения, однако они объединены рядом присущих им признаков.

В настоящее время отмечается активизация разных типов словосложения, что связано с действием закона экономии языковых средств, с общей тенденцией к аналитизму.

Новые языковые единицы и значения как результат словосложения способны отразить авторское видение реальности.

Словосложение признаётся одним из продуктивных способов деривации, в частности царь-производных; это способ образования не только лексических единиц - способ номинации, но и синтаксических - способ предикации.

1.4.