<<
>>

24. Причины и предпосылки «великих реформ»

С окончанием Крымской войны (1856г.) в России началась эпоха Великих реформ, связанная с именем Александра II.

Наставником Александра II был Б. А. Жуковский. По учебному плану, составленному Жуковским для наследника и одобренному императором, главное место отводилось изучению отечественной истории; поэт предостерегал от чрезмерного увлечения «военными игрушками», однако Николай I хотел вырастить сына «военным в душе».

Наставления Жуковского — «Владычествуй не силою, а порядком» — глубоко запали в душу Александра, но не меньшее влияние оказал на него отец. В 1837 г. Александр путешествовал по России в сопровождении Жуковского, ходатайствовал о смягчении участи сосланных декабристов и Герцена. С 1840 г. Александр начал принимать участие в государственных делах, входил в комитеты, обсуждавшие крестьянский вопрос, положение на Кав-казе.

Реформы в России были необходимы по ряду причин:

1) Крымская война наглядно показала растущую экономическую, военную, техническую отсталость России от Европы;

2) крепостное право, владение «крещеной собственностью», слишком похожее на рабство, было безнравственно.

Царь, осознавая необходимость преобразований, не знал, как приступить к ним, не было плана реформ и у министров. В это время в обществе, а позднее и в правительстве, заговорили о гласности, однако в печати свободных обсуждений не допускалось. По кружкам, гостиным, салонам, редакциям стали ходить записки, посвященные наболевшим проблемам. Сильное влияние на общественное мнение, на правительство и на царя оказала «Записка об освобождении крестьян» К. Д. Кавелина. Кавелин считал, что крепостное право должно быть отменено не насильственным способом: освобождение крестьян, при вознаграждении помещиков, с земельным наделом, находящимся в их владении; земля у помещиков выкупалась правительством. При соблюдении интересов обоих сословий они должны были постепенно слиться в один земледельческий класс о имущественными различиями, но без сословных.

Записка Кавелина предопределила многие положения крестьянской реформы. В 1855 г. Герцен начал издавать в Лондоне альманах «Полярная звезда», в 1857 г. вместе с Огаревым — газету «Колокол». В первом номере была сформулирована программа-минимум: освобождение крестьян, упразднение цензуры, отмена телесных наказаний. В открытом письме к Александру II Герцен подчеркивал реализм и умеренность своих требований. «Колокол» имел в России огромный успех: его читали все образованные люди отвысших сановников до гимназистов. Возвратившиеся из ссылки декабристы и петрашевцы сотрудничали в «Колоколе» и «Полярной звезде».

В 1858 г. было разрешено обсуждение в печати крестьянского вопроса. Чернышевский опубликовал в «Современнике» записку Кавелина. Позже проект Кавелина перестал его устраивать. Н. Г. Чернышевский — социалист, материалист и атеист, ненавидящий одинаково российскую действительность и капиталистический строй западных стран — вслед за Герценом заговорил о возможности построить в России социалистическое общество на заранее разработанных разумных основаниях, используя крестьянскую общину. Крестьянский вопрос Чернышевский предлагал решать радикально: крепостной труд не подлежал выкупу, земля передавалась крестьянам, помещики получали символическую плату от государства. Реализация плана Чернышевского привела бы к разорению помещичьих хозяйств и – так как крестьянское хозяйство было в основном натуральным, слабо связанным с рынком — к нарушению хозяйственных связей, снабжения городов и армии, внешней торговли.

В 1857 г. в «Современник» пришел Н. А. Добролюбов, настроенный еще решительнее Чернышевского. Либеральное движение, раздражавшее его бесконечными разговорами, он назвал «обломовщиной», а либералов — «лишними людьми». Все надежды он возлагал на «народное дело» — революцию. С именами Чернышевского и Добролюбова связано начало раскола в лагере оппозиции. «Колокол» продолжал делать ставку на единство; Герцен считал предпочтительным мирное, эволюционное развитие общества, но не отвергал и революционный путь.

Предпосылки реформы

Аграрно-крестьянский вопрос к середине XIX в.

стал острейшей социально-политической проблемой в России. Среди европейских государств крепостное право оставалось только в ней, тормозя экономическое и социально-политическое развитие. Сохранение крепостного права было обусловлено особенностями российского самодержавия, которое с момента образования Русского государства и укрепления абсолютизма опиралось исключительно на дворянство, а потому должно было учитывать его интересы. Многие государственные и общественные деятели понимали, что крепостное право позорит Россию и низводит ее в разряд отсталых государств. В конце восемнадцатого — середине девятнадцатого веков российская общественность постоянно обсуждала проблему освобождения крестьян. Об этом говорили некоторые депутаты Уложенной комиссии 1767—1768 гг.

Даже правительство и консервативные круги не оставались в стороне от понимания необходимости решения крестьянского вопроса. Однако попытки правительства смягчить крепостное право, дать помещикам положительный пример управления крестьянами, регламентировать их взаимоотношения оказались малоэффективными из-за сопротивления крепостников. К середине XIX в. предпосылки, обусловившие крах крепостнической системы, созрели окончательно. Прежде всего, она изжила себя экономически. Помещичье хозяйство, основанное на труде крепостных крестьян, все более приходило в упадок. Это беспокоило правительство, которое было вынуждено тратить огромные средства на поддержку помещиков.

Объективно крепостничество мешало также индустриальной модернизации страны, так как препятствовало складыванию рынка свободной рабочей силы, накоплению капиталов, вложенных в производство, повышению покупательной способности населения и развитию торговли. Необходимость ликвидации крепостного права обусловливалась и тем, что крестьяне открыто протестовали против него. В целом антикрепостнические народные выступления в первой половине XIX в. были довольно слабыми. В условиях полицейско-бюрократической системы, созданной при Николае I, они не могли вылиться в широкие крестьянские движения, потрясавшие Россию в XVII - XVIII вв.

В середине XIX в. недовольство крестьян своим положением выражалось в разных формах: отказ от работы на барщине и выплаты оброка, массовые побеги, поджоги помещичьих имений и др. Участились волнения в районах с нерусским населением. В 1857 г. в Грузии восстали 10 тыс. крестьян.

Народное движение не могло не влиять на позицию правительства. Император Николай I в речи на заседании Государственного совета весной 1842т. с горечью был вынужден признать: «Нет сомнения, что крепостное право в нынешнем его положении у нас есть зло, для всех ощутительное и очевидное, но прикасаться к нему теперь было бы делом еще более губительным». В этом высказывании содержится вся суть николаевской внутренней политики. С одной стороны, понимание несовершенства существующей системы, а с другой — справедливая боязнь, что подрыв одного из устоев может привести к ее полному краху. Г-Ш

Поражение в Крымской войне сыграло роль особо важной политической

предпосылки отмены крепостного права, так как оно демонстрировало отсталость и гнилость социально-политической системы страны. Сложившаяся после Парижского мира новая внешнеполитическая ситуация свидетельствовала об утрате Россией международного авторитета и грозила потерей влияния в Европе

После 1856 г. в общественном мнении окончательно сложилось понимание экономической и политической необходимости отмены крепостного права. Эту идею открыто высказывали не только радикалы и либералы, но и консервативные деятели. В либеральных кругах разрабатывались многочисленные записки о ненормальности, аморальности и экономической невыгодности крепостного состояния крестьян. |

Таким образом, отмена крепостного права была обусловлена политическими, экономическими, социальными и нравственными предпосылками. Рассмотрим основные положения освобождения крестьян.

<< | >>
Источник: Шпаргалка по предмету - История России. 2017

Еще по теме 24. Причины и предпосылки «великих реформ»:

  1. 25.Денежная реформа Елены Глинской (1535-1538 гг.).
  2. 9 Каковы причины подготовки реформы 1861 г. Основные положения реформы.
  3. § 2.1. Социально-политические условия и предпосылки взаимодействия органов внутренних дел с институтами гражданского общества и общественностью
  4. 1.2 Предпосылки крестьянской реформы.
  5. Отечественная историография.
  6. 10.2. Великая французская революция
  7. Содержание
  8. Вопросы
  9. Вопросы
  10. 35. Февральская революция 1917 года (предпосылки, основные периоды и итоги)
  11. Социальные предпосылки колониализма
  12. Вопрос №5. Военная реформа Карла Мартелла: предпосылки, содержание, последствия
  13. Глава 4. Германская историография в 1918-1945 гг.Проблема преемственности или разрыва с прошлым.
  14. 24. Причины и предпосылки «великих реформ»
- Античные государства Северного Причерноморья - Археология - Архивоведение - Великая Отечественная Война (1941 - 1945 гг.) - Всемирная история - Вспомогательные исторические дисциплины - Древняя Русь - Западная Украина (1921 - 1939 гг.) - Историография и источниковедение России - Историография и источниковедение стран Европы и Америки - Историография и источниковедение Украины - Историография, источниковедение - История античного мира - История Византии - История Древнего Востока - История древнего мира - История Древнего Рима - История Древней Греции - История Казахстана - История мировых цивилизаций - История науки и техники - История Новейшего времени - История Нового времени - История первобытного общества - История Р. Беларусь - История России - История средних веков - История стран Азии и Африки - История стран Европы и Америки - Історія України - Методы исторического исследования - Музееведение - Новейшая история России - Ранний железный век - Философия истории - Энеолит и бронзовый век - Этнография и этнология -