16. ВНУТРИПОЛИТИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ СТРАНЫ НАКАНУНЕ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ.
Военные действия советской власти и их противников осенью-зимой 1917-1918 гг. носили локальный характер и были вызваны не столько классовым, социальным противостоянием после октябрь-ских событий, сколько продолжением в новых условиях борьбы за власть.
Устранение Временного правительства привело к новому столкновению сил, разделенных ранее неустойчивым, колеблющимся буржуазно-либеральным центром. Типичными противниками большевиков в этот период были те же силы, которые потерпели частичное поражение в августе 1917 г. Прерванный процесс вооруженного противостояния был продолжен в октябре 1917 г. Правые силы могли теперь действовать более реши-тельно, без оглядки на либеральную буржуазию.Относительная легкость захвата власти большевиками в Петрограде не означала столь же легких побед в других городах и губерниях. Победа была одержана за счет сверхконцектрации проболыневи-стеких сил в столице и безусловной слабости правительства А. Ф. Керенского. Теперь же большевикам пришлось иметь дело не только и не столько с территориями, ранее контролируемыми Временным пра-вительством, но с наметившимися территориально-национальными образованиями, ранее лишь номи-нально признававшими политическую власть прежнего буржуазного правительства (Украина, Финляндия, Кавказ, казачьи территории). Свергнуть Временное правительство оказалось гораздо легче, чем защититься от претензий на власть на местах других партий и движений, ранее отказавших в под-держке павшему режиму.
Утверждение советской власти на северо-западе России и в Центрально-промышленном районе, за исключением Москвы, не встретило серьезного военного сопротивления, что было вызвано высокой концентрацией промышленного пролетариата, близостью к большевистским центрам и имевшейся у советской власти возможности перебрасывать свои вооруженные силы по хорошо развитой и контроли-руемой сети железных дорог.
Распространение новой власти из столиц на близлежащие территории проходило успешно также в силу того, что здесь им противостояли малочисленные силы не всегда по-следовательных сторонников Временного правительства. На сторону большевиков, видя в них силу, способную объединить и возглавить страну, в этот период переходит целая группа офицеров старой ар-мии - от генерала М. Д. Бонч-Бруевича до подполковника М. А. Муравьева (одного из авторов идеи ударных батальонов в 1917 г.).Поход 26-30 октября 1917 г. на Петроград генерала П. Н. Краснова и А. Ф. Керенского имел лишь временный успех, выразившийся в захвате 27 октября Гатчины и 28 октября Царского Села, све-денный на нет 30 октября, когда нескольким сотням казаков, восьми сотням юнкеров и ударников, ар-тиллерийскому дивизиону и бронепоезду были противопоставлены 8 тыс. красногвардейцев и матросов при поддержке артиллерии флота (общее руководство - М. А. Муравьев). Капитуляция казаков 1 ноября 1917 г. была в таких условиях неизбежной, как и переход власти к большевикам 3 ноября в Москве, по-сле переброски туда советского 5-тысячного отряда.
Военное сопротивление новому режиму, несколько ожившее в ноябре, было парализовано после занятия советскими войсками во главе с Н. В. Крыленко Ставки в Могилеве 20 ноября 1917 г. Ожидание в Ставке падения большевиков естественным путем оказалось ошибкой, а запоздалая реакция была пре-сечена в самом начале. Смерть генерала Н. Н. Духонина, поднятого на штыки, и поспешмое бегство ра-нее находившихся поблизости в заключении в г. Быхов после августовского выступления Л. Г. Корт нилова, А. И. Деникина и других "быховцев", явилось признанием бесперспективности борьбы с боль-шевизмом в центральных и западных районах России. Перемещение вышеуказанных лиц на юг было закономерно, именно здесь на казацких территориях концентрировались силы, противостоящие совет-скому правительству. Начальником штаба Ставки СНК назначил лояльного к советской власти генерала М. Д. Бонч-Бруевича.
В центре России, где преобладало однородное русское население, советская власть победила легче, чем на окраинах, где ей противостояли не отдельные фрагменты прежней власти, а реальные си-лы, имеющие достаточно широкую поддержку среди многонационального населения окраин и пяти-миллионного казачества.
Советская власть боролась на этих территориях не только с центробежными силами, но и с явно обозначившимся контрреволюционным движением. Наиболее сильными и опасны-ми были движения казаков на Дону и Южном Урале, возглавлявшиеся атаманами А. М. Калединым и А. И. Дутовым.Активный участник августовских событий 1917 г., агитировавший на Дону за Корнилова, гене-рал Каледин уже 25 октября 1917 г. взял на себя управление в Донской области. 27 октября Каледин объявил о переводе Области войска Донского на военное положение и пригласил Временное правитель-ство в Новочеркасск для организации борьбы с большевиками. Каледин вступил в союз с украинской Центральной Радой, установил контакты с казачьим руководством Оренбурга, Кубани, Астрахани, Те-река, с лидерами ведущих буржуазных партий П. Н. Милюковым, М. В. Родзянко. Опираясь на пример-но пятнадцатитысячные вооруженные силы, 2 декабря Каледин захватил Ростов-на-Дону, через два дня Таганрог, контролируя вскоре значительную часть Донбасса. Вместе с тем выход калединцев за преде-лы казацких территорий в декабре 1917г. привел к усилению конфликта казаков с местным населением. Переброска советских войск из-под Харькова и Воронежа обеспечила перелом в ходе военных дейст-вий. Ситуацию усугубили восстания в тылу Каледина, волнения среди самого казачества, вылившиеся в массовое дезертирство. Каледину противостояли теперь не только советские войска, рабочее население городов, но и образованный 10 января 1918 г. донской казачий ВРК во главе с Ф. Г. Подтелковым и М. В. Кривошлыковым. Общая численность сосредоточенных против Каледина войск достигла 20-25 тыс. человек.
Поражение Каледина было тем более предрешенным, что к концу января советские войска уже добились решающего успеха против других участников антисоветского движения на близлежащих тер-риториях. Выступивший 27 октября одновременно с Калединым и захвативший 14 ноября Оренбург, а позднее Троицк и Верхнеуральск, атаман Дутов под натиском красных отрядов 18 января оставил Оренбург и отошел в Верхнеуральск.
Войска Центральной Рады терпели одно за другим поражения от советских войск, опиравшихся на поддержку образованного в Харькове 14 декабря советского украин-ского правительства. 14 января войска М. А. Муравьева заняли Киев, и дальнейшее существование Ра-ды было возможным только благодаря поддержке Германии.28 января части Р. Ф. Сиверса освободили Таганрог, многие другие опорные пункты Каледина были уже в руках советских войск. 29 января 1918 г. Каледин застрелился. Дальнейшее продвижение советских войск к Новочеркасску было задержано частями Добровольческой армии (образована 25 де-кабря 1917 г.) во главе с Л. Г. Корниловым. Перевес советских войск обусловил отход частей Добро-вольческой армии. В конце февраля были взяты последние центры сопротивления: Ростов-на-Дону (23 февраля) и Новочеркасск (25 февраля). Остатки калединских войск отошли в Сальские степи, а Добро-вольческая армия перебазировалась на Кубань.
Общее количество войск, с которыми предпринял поход на Кубань Корнилов, составляло около 4 тыс. человек. Получивший название "Ледяного похода", рейд преследовал своей целью воссоединение с войсками кубанского правительства, которое, однако, ко дню выступления (13 марта) покинуло Ека-теринодар. Несмотря на явный перевес советских частей, сосредоточенных в крупных городах и желез-нодорожных узлах, войскам Корнилова удалось прорваться, избегая столкновения с крупными отряда-ми. Последовательно уничтожая мелкие и средние советские заградотряды, препятствовавшие продви-жению войска руководствовались приказом Корнилова: "В плен не брать! Чем больше террора, тем больше побед!". 27 марта корниловские части (около 2300 человек) и кубанские отряды В. Л. Покров-ского (3000 человек) соединились и пополнились местными войсками. 30 марта Корнилов вступил в командование объединенными силами и 8 апреля атаковал с севера Екатеринодар, несмотря на превос-ходящую численность советского гарнизона. Неудача первого штурма не остановила Корнилова, и он начал подготовку ко второму, во время которого 13 апреля 1913 г. был убит случайным снарядом. При-нявшие командование М. В. Алексеев и А. И. Деникин дали приказ об отходе войск. Остатки Добро-вольческой армии перебазировались вновь на Дон, где советские войска ютступали под натиском атамана Краснова и поддерживавшей его Германии. Весеннее продвижение германских войск на Ук-раине разделило враждующие стороны и позволило Добровольческой армии заняться реорганизацией своих войск в более благоприятных условиях.
Еще по теме 16. ВНУТРИПОЛИТИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ СТРАНЫ НАКАНУНЕ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ.:
- Реформы и реформаторы ХVIII и ХIХ вв.
- Глава 18. «Перестройка» (1985—1991 гг.): модернизация управленческого аппарата
- Введение.
- Введение
- 14.1. Политическое и социально – экономическое развитие России в начале XIX в.
- 22.3. Распад СССР. Посткоммунистическая Россия. Трудности перехода к рыночной экономике
- 5) Советско-германский договор о ненападении.Причины поворота во внешней политике СССР.
- Расширение внутриполитической демократии
- Глава 1. Становление и развитие советской историографии нового и новейшего времени стран Европы и Америки
- Глава 4. Германская историография в 1918-1945 гг.Проблема преемственности или разрыва с прошлым.
- 16. Внутриполитическое положение страны накануне гражданской войны.
- 39.Внешняя политика СССР в 1920-1930-е гг.
- 46. Внутриполитическая борьба вокруг образования СССР.
- 16. ВНУТРИПОЛИТИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ СТРАНЫ НАКАНУНЕ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ.
- 46. Внутриполитическая борьба вокруг образования СССР.
- Идея народоправства в консервативной правовой идеологии России